На гибель независимых медиа.
______
Независимые медиа гибнут гибельным гиббоном — такие панические возгласы доносятся до меня с прогрессивно-либеральной стороны баррикад. Недавно принятые законы о недопустимости распространения информации, искажающей цели и задачи российской армии в ходе спецоперации на Украине, делают работу независимых СМИ затруднительной, вплоть до полной невозможности — утверждает значительная часть неравнодушной общественности.
Вот как пишет об этом один из пострадавших от новых условий и обязательств журналист:
"буквально через несколько дней, стали приниматься законы о дискредитации Вооруженных сил, закон о "фейках". Стало понятно, что полноценно освещать военную операцию, находясь в России, невозможно"
Что обращает на себя внимание в этом пассаже? Например, слово "фейки", заключённое в кавычки. Нам дают понять, что, на деле, это никакие не фейки, а самая настоящая правда, потому что иначе это выглядит, как признание того, что "независимая" (я, представьте, тоже умею работать с кавычками) "журналистика" (даже получше ихнего умею работать с кавычками!) без фейков обойтись не может.
В нашем регионе (Иркутская область) существует настоящее независимое медиа. С настоящим последовательным оппозиционером и либералом во главе. Так как я не уверен, что упоминание этого издания в блоге такого махрового реакционера, как я не является харамом для главаря этого издания, то назову его (это издание), скажем, "Distant Data i38_dot_RU".
Не будучи аффилированно ни с Кремлём, ни с госдепом, ни даже с порнхабом, это издание продолжает выходить, как выходило долгие годы до спецоперации. И гибель этого медиа на повестке дня (тьфу-тьфу-тьфу) не стоит, как я понимаю. При этом, сидящий внутри i38_dot_RU либерал, не упускает возможности вставить шпильку, отпустить злоязыкую остроту, включить дурачка, при обсуждении каких-либо околополитических событий — в общем, все радости либерального дискурса им не брошены. Просто делается это всё в рамках правового поля. Делается так, чтобы претензий у тех, кто следит за исполнением законов Российской Федерации, не возникало.
Разумеется, я не думаю, что владелец этого медиа в восторге от новых законов. Полагаю, более, чем вероятно — наоборот, он от них совсем не в восторге. Просто он создавал это СМИ своими собственными руками. Это СМИ ему небезразлично. Как результат — независимость этого СМИ позволяет ему существовать действительно независимо от упомянутых госдепа и Кремля, а не приходить в негодность в тот момент, как законом становится запрещено транслировать любую непроверенную информацию.
То есть, вот это — независимое СМИ. И, несмотря на глубочайшие разногласия в понимании мироустройства создателем этого СМИ и мной персонально, я не могу не признавать факта независимости этого медиа.
И кавычки я тут намеренно не употребляю.
С точки зрения же большинства либеральных пифий, пророчащих нам цензурный апокалипсис, независимое СМИ, это такое, где точка зрения журналиста один в один и "независимо" (вы заметили уже, что я просто полюбил работать с кавычками) совпадает с точкой зрения журналистов из "независимых" (хо-хо-хо!) изданий, типа Радио Свобода или Дойче Велле. Где любая информация, которую можно толковать, как в пользу РФ, так и в пользу недружественных РФ сил, будет однозначно и без сомнений толковаться в пользу вторых. Где независимость понимается, как необязательность чекать достоверность информации.
Чуть не забыл — а что же сделало невозможным журналистскую деятельность "журналиста" из начала моего опуса?
Вот что:
"– За какую конкретно цитату суд оштрафовал вас? И будете ли обжаловать штраф?
– Я сейчас эту цитату повторять не буду. Там сравнение мотивов действий Германиив начале Второй мировой войны и действий России сейчас. То есть по закону, который сейчас действует, состав правонарушения есть."
Такая вот беда-беда — нет возможности сравнивать Россию и фашистскую Германию. Это ли не кошмарный прессинг?
Мне очень хочется закончить в стиле статей из советских газет, задав сакраментальный вопрос — "Нужны ли нам такие "независимые" медиа?"
И ответить — "Нам такие медиа не нужны!"
Но это будет слишком постмодернистски для такого мохнатого валенка, как я.
Поэтому просто — всем чмоки в этом чате.
Блюмкинъ.
P. S. Пусть вас не вводит в заблуждение панегирик "таинственному" независимому иркутскому медиа — у меня не забалуешь, и каждый личный провал его главаря я заношу в специальную книжечку.